Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/07/2019 tarih ve ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada (Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....sayılı dosyası) davacı vekili; davalı tarafça ... müvekkili tarafından keşide edilmiş .... 14.440,00 TL tutarlı çek dolayısıyla aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu çekte yetkili hamil olarak görülse dahi haksız ve kötü niyetli...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/09/2021 YAZIM TARİHİ : 08/09/2021
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/07/2019 tarih ve ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Asıl davada (Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....sayılı dosyası) davacı vekili; davalı tarafça ... müvekkili tarafından keşide edilmiş .... 14.440,00 TL tutarlı çek dolayısıyla aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu çekte yetkili hamil olarak görülse dahi haksız ve kötü niyetli olarak çeki devraldığı için müvekkili davalının borçlu olmadığını, söz konusu çekin müvekkili tarafından ticaret yaptığı .... Ltd. Şti. emrine düzenlendiğini, müvekkilinin bu çeki ... kargo firması ile dava dışı lehdara gönderdiğini, ancak kargo çalışanının aracındaki hırsızlık neticesinde çekin lehdara ulaşmadığını ve kötü niyetli 3. kişilerin eline geçtiğini, davaya ve icra takibine konu çeke ilişkin takipte borçlu görülen çek lehdarı ... Ltd. Şti. tarafından İstanbul İcra Hukuk Mahkemesinde imza itirazında bulunduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada (Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında davacı vekili; davalı tarafça İstanbul 35. İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasında müvekkili tarafından keşide edilmiş ...14.440,00 TL tutarlı çek dolayısıyla aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu çekte yetkili hamil olarak görülse dahi haksız ve kötü niyetli olarak çeki devraldığı için müvekkili davalının borçlu olmadığını, söz konusu çekin müvekkili tarafından ticaret yaptığı .... Ltd. Şti. emrine düzenlendiğini, müvekkilinin bu çeki .... kargo firması ile dava dışı lehdara gönderdiğini, ancak kargo çalışanının aracındaki hırsızlık neticesinde çekin lehdara ulaşmadığını ve kötü niyetli 3. kişilerin eline geçtiğini, davaya ve icra takibine konu çeke ilişkin takipte borçlu görülen çek lehdarı .... Ltd. Şti. taraf...