Taraflar arasında görülen davada ....Asliye Mahkemesince verilen ...tarih ve ...Esas, ...Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili aleyhine takibe girişildiğini, ancak takibe dayanak...numaralı ...keşide tarihli 16.500-USD bedelli çekteki lehtar imzasının davacı şirket yetkili temsilcilerine ait olmadığını beyanla, anılan çek sebebiyle takip alacaklısı davalıya...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .. TARİHİ : .. NUMARASI :..Esas, ... Karar DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. .. Av. .. Av. Av. .. 2.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : .. İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada ....Asliye Mahkemesince verilen ...tarih ve ...Esas, ...Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili aleyhine takibe girişildiğini, ancak takibe dayanak...numaralı ...keşide tarihli 16.500-USD bedelli çekteki lehtar imzasının davacı şirket yetkili temsilcilerine ait olmadığını beyanla, anılan çek sebebiyle takip alacaklısı davalıya borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; çekin, dava dışı .... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkiline teslim edildiğini ve bu sebeple çekteki davacı imzasının sahteliği konusunda bilgi sahibi olmadıklarını, sahtelik iddiasının ancak rapor ile anlaşılabileceğini beyanla, davanın reddini ve davacının tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "... senette yer alan imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti, senedi elinde bulundurup takibe girişen ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıda olmasına rağmen, yerel mahkemenin bu ispat külfetini gözden kaçırarak yeniden bilirkişi incelemesi yapılması için borçluya kesin süre vermesi ve süreye riayet edilmediğinden bahisle itirazı reddetmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu veçhile; HMK'nın 324/2'inci maddesi sebebiyle, ..... İcra Dairesinin .... Esas sayılı takip dosyasına dayanak... numaral.... keşide tarihli 16.500-USD bedelli yönündeki delil ikamesinden vazgeçilmiş sayıldığı ve davacının davasını ispatlamış sayıldığı kabul edilerek davanın kabulüne, davacının davalı tarafa ....Dairesinin .... Esas numaralı takibe dayanak....15,00-TL (16.500-USD) bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine" karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin davanın kabulü yönündeki kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kıymetli evrak ve bu bağlamda bir kambiyo senedi olarak çekin içerdiği hakkın senetten ayrı olarak ileri sürülemediğini ve başkalarına da ...