DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen... Esas, ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin.... İnşaat isimli şirketin sahibi olduğunu, müvekkilinin oğlu olan ...'ın makine mühendisi olduğunu,... ili ... ilçesi .. ve ... Mahallesi Sosyal Tesisi İnşaat ihalesinde...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ...Esas, ...Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen... Esas, ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin.... İnşaat isimli şirketin sahibi olduğunu, müvekkilinin oğlu olan ...'ın makine mühendisi olduğunu,... ili ... ilçesi .. ve ... Mahallesi Sosyal Tesisi İnşaat ihalesinde ...nin ricası üzerine ona yardımcı olduklarını ve projeyi hazırladıklarını, ...nin işlerinin yoğun olması nedeni ile müvekkili ve oğlundan bu işle ilgilenmesini istediğini, davacı müvekkili .. adına bu işleri yürütmeye başladıklarını, müvekkilinin oğlu....n işin başında durması ve gereken masrafları...'nin de talepleri doğrultusunda kendi imkanları ile karşıladığını, ...'ın rahatsızlığı nedeni ile söz konusu inşaat yapım işi ile ilgilenemediğini, bunun üzerine işleri ....'nin takip etmeye başladığını, ...'nin inşaatın bitmesi için müvekkilinin oğlu ...ten maddi yardım talebinde bulunduğunu, müvekkilinin oğlunun içeride kalan hak edişleri alabilmesi için yardımda bulunacağını belirttiğini, işin yavaşlatılması sebebiyle müvekkilinin yevmiye usulü ile dışarıdan başka ustalar tuttuğunu, masrafları kendi cebinden karşıladığını, müvekkilinden ısrarla ve zorlamalarla teminat senedi aldıklarını, ... Belediyesinin imalat eksikliğinden dolayı hak edişlerde kesinti yaptığını, müvekkilinin ve müvekkilinin oğlunun senedi kurtarmak için.... geçen ustalarla hesaplaşmak için bir araya geldiklerini, davalı tarafın senedin 57.000 TL olarak tanzim edildiğini ve kendilerine olan borcun zikredilen meblağ kadar olduğunu belirttiğini, senedin tanzim edilirken herhangi bir şahsın lehtar olarak gösterilmediğini, daha sonra bir başka zatı lehtar göstererek onun aracılığıyla senedi icraya koyduklarını, müvekkili aleyhine başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek müvekkili davacı ...'tan teminat olarak alınan senet karşılığı gerçekte borcu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile senette yazılı miktar olan 57.000...