Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ... Esas,... Karar sayılı dosyasında verilen .... tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu....'nin Karataş şubesine ait keşidecisi davacı ... Olan çekten dolayı keşideci müvekkilinin borçlu olmadığını, dava konusu çekte bulunan imzanın şirket yetkilisi... ait olmadığını, imzanın benzetilerek atıldığını, çekin kimin tarafından ibraz edileceğini bilmeyen...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ... Esas, ...Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVANIN KONUSU : .. İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ... Esas,... Karar sayılı dosyasında verilen .... tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu....'nin Karataş şubesine ait keşidecisi davacı ... Olan çekten dolayı keşideci müvekkilinin borçlu olmadığını, dava konusu çekte bulunan imzanın şirket yetkilisi... ait olmadığını, imzanın benzetilerek atıldığını, çekin kimin tarafından ibraz edileceğini bilmeyen müvekkilinin ibraz tarihi yaklaştığında çekin takas odasına ciranta tarafından borcuna mahsuben davalı ... Bankası A.Ş.'ye verildiğinin muhatap şubeden öğrenildiğini, çekin dava tarihi itibariyle davalının zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek .... ait ....keşide tarihli 37.785 TL'lik 0002558 nolu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkil bankanın iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olup dava dışı lehdar ile keşideci arasındaki iç ilişkinin, sahtecilik vs iddiaların müvekkili bankaya yöneltilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili bankanın iyi niyetli üçüncü kişi olup çekin meşru hamili olduğunu, dava konusu ....Bankası A.Ş. Karataş Şubesi'ne ait....çek numaralı.... keşide tarihli 32.785 TL bedelli çekin, müvekkili bankanın kredili müşterilerinden ... tarafından karşılığı çıktığında kredi borçlarından mahsup edilmek üzere ciro edilerek müvekkili bankaya verildiğini, davacının söz konusu çekin sahte olduğuna ilişkin iddialarını hiç somut gerekçeye dayandırmadan veya bir savcılık soruşturmasına konu ettiğini ifade etmeden bu davayı açarak kötü niyetli tutum sergilediğini, davaya konu çekte müvekkili bankanın lehtar değil, ciro ile iktisap eden meşru hamil konumunda bulunduğunu, çeki elinde bulunduran üçüncü kişi kötüniyetli veya ağır kusurlu olmadıkça bu iddiaların üçüncü kişiye ileri sürülebilmesinin mümkün olmadığını, üçüncü kişinin kötüniyetli olduğunu ispat külfetinin de bunu iddia eden davacıda olduğunu, kambiyo ilişkisindeki mü...