Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1113 · K. 2022/166
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2020/1113 K. 2022/166

E. 2020/1113K. 2022/16626 Ocak 2022
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi tazminatteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin.... plakalı 2016 model aracın bakım işlemleri nedeniyle yetkili servise götürdüğü, servis bakım işlemini yapan .... yetkili servisi ....Taş. San. ve Tic. Şti. kaputuna damlayan ağaç reçinesini çıkarmak için bir işlem yapılacağını belirttiği, müvekkilinin aracı yetkili servise teslim ettiği, müvekkilinin servise aracını teslim almaya gittiğinde reçineyi çıkarmak için kaportaya sürülmesi gereken maddenin aracın bütün camlarına ve cam tavanına sürüldüğünü,...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : ... Esas .... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin.... plakalı 2016 model aracın bakım işlemleri nedeniyle yetkili servise götürdüğü, servis bakım işlemini yapan .... yetkili servisi ....Taş. San. ve Tic. Şti. kaputuna damlayan ağaç reçinesini çıkarmak için bir işlem yapılacağını belirttiği, müvekkilinin aracı yetkili servise teslim ettiği, müvekkilinin servise aracını teslim almaya gittiğinde reçineyi çıkarmak için kaportaya sürülmesi gereken maddenin aracın bütün camlarına ve cam tavanına sürüldüğünü, sürülen madde nedeniyle aracın bütün camlarının, cam tavanın aracın kullanımını engelleyecek derecede çizildiği, müvekkilinin aracı bu şekilde teslim almayacağını belirttiği, müvekkilinin yaptığı araştırmalar neticesinde camlardaki çiziklerin camların değişimi dışında başka bir yolla giderilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit neticesinde 20.000,00 TL zararı olduğunun tespit edildiği, yetkili servisin müvekkilinin zararını karşılamadığını belirterek, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar, tamirat/değişim bedeli ve değer kaybı nedeniyle uğradığı zararların giderilmesi amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL alacağın, zarar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ....tarihi ıslah dilekçesi ile talebini 17.900,00 TL'ye yükseltmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....tarih, ....Esas,....Karar Sayılı Kararı ile Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 17.900,00 TL hasar bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 13.000,00 TL' sine bedel artırım tarihi olan 09/10/2019 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, 4.900,00 TL' sine hasar tarihi olan 12/11/2018 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, değer kaybı talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; arabanın tavanının da cam olması nedeniyle değer kaybının oluşacağını, bu nedenle yerel mahkeme kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2020/1113 · K. 2022/166

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1022 · K. 2022/369

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/706 · K. 2022/132

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2020/955 · K. 2022/113

14 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/612 · K. 2022/66

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1018 · K. 2022/374

3 Mart 2022