MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2017 NUMARASI : 2017/6308 - 2017/6251 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile, 03/09/2016 tarihinde davalı ... şirketince sigortalanan ... plâkalı araç sürücüsü ... tam kusuru sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ve araç maliki olan davacıların eşi ve anneleri ...'nun vefat ettiğini, davalı ... şirketine destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle yapılan başvurunun ZMMS Genel Şartları gereğince kazada işletenin vefat etmesi nedeniyle reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2454 KARAR NO : 2019/3857 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2017 NUMARASI : 2017/6308 - 2017/6251 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile, 03/09/2016 tarihinde davalı ... şirketince sigortalanan ... plâkalı araç sürücüsü ... tam kusuru sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ve araç maliki olan davacıların eşi ve anneleri ...'nun vefat ettiğini, davalı ... şirketine destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle yapılan başvurunun ZMMS Genel Şartları gereğince kazada işletenin vefat etmesi nedeniyle reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 20.000,00-TL, ... için 6.000,00-TL, ... için 15.000,00-TL ve ... için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 42.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22/06/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 130.269,76-TL'ye, davacı ... için 29.274,61-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, kaza ve poliçe tarihi dikkate alındığında ve kazada vefat eden desteğin işleten olduğu gözönünde bulundurulduğunda ZMMS Genel Şartları A.6.d maddesi gereğince destek şahsın kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; ZMMS poliçesinin başlangıç tarihinin 14/10/2015 tarihi olduğu, bu tarihin 6704 sayılı Kanun ile KTK 92.maddesinde değişiklik yapılan 26/04/2016 tarihinden önce olduğu, bu nedenle destek şahsın kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında kabûl edilmeyeceği gerekçesiyle temin edilen bilirkişi raporu doğrultusunda başvurunun kısmen kabûlüne, davacı ... için 130.269,76-TL, davacı ... için 29.274,61-TL destekten yoksun kalma tazminatının 14/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, davacılar ... ile ... hakkındaki başvurunun reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından vekalet ücreti yönünden, davalı ... tarafından esas yönünden yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; davacılar vekilinin itirazının kabulüne, davalı ... vekilinin itirazının reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücretine ilişkin 5.bendinin düzeltilerek yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı ... vekilinin istinaf sebepleri; kaza ve poliçe tarihi dikkate alındığında ve kazada vefat eden desteğin ...