Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/2432 · K. 2019/3856
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/2432 K. 2019/3856

E. 2017/2432K. 2019/385614 Kasım 2019
tazminattahkimuzlaşmamanevi tazminatbedensel zararmaddi tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasıistinaf yolubaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2017 NUMARASI : 2017/6169 - 2017/6169 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile, 22/08/2010 tarihinde davacının kullanmakta olduğu ... plâkalı motosiklet ile davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... yönetimindeki ... plâkalı motosikletin çarpışması şeklinde meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını ve malûl kaldığını, ... plâkalı araç sürücüsü ... hakkında İstanbul Anadolu 23. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/1097 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, ceza yargılaması sırasında davacıyla kazaya sebebiyet veren sanık ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2432 KARAR NO : 2019/3856 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2017 NUMARASI : 2017/6169 - 2017/6169 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile, 22/08/2010 tarihinde davacının kullanmakta olduğu ... plâkalı motosiklet ile davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... yönetimindeki ... plâkalı motosikletin çarpışması şeklinde meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını ve malûl kaldığını, ... plâkalı araç sürücüsü ... hakkında İstanbul Anadolu 23. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/1097 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, ceza yargılaması sırasında davacıyla kazaya sebebiyet veren sanık ... arasında düzenlenen 04/04/2014 tarihli sulh ve ibra protolü ile uğranılan zararın bir kısmının tahsil edildiğini ancak sulh ve ibra sözleşmesinin konusunun davacının malûliyet zararı ile ilgili olmadığını, aracın kullanılamaz hale gelmesi sebebiyle uğranılan maddi zarar ve manevi zararın karşılanması ile ilgili olduğunu, ancak davalı ... şirketince söz konusu sulh ve ibra sözleşmesi ileri sürülerek maluliyet tazminatı talebiyle yapılan başvurunun reddine karar verilmiş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL malûliyet tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 16/10/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 225.000,00-TL'ye yükseltmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, meydana gelen kaza nedeniyle açılan ceza davası dosyasında davacı ile sigortalı araç sürücüsü arasında uzlaşma yapıldığını, 5271 sayılı CMK'nın 253/19.maddesi gereğince uzlaşmanın sağlanması halinde soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamayacağını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacının malûliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, geçici işgöremezlik tazminatının poliçe kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacının ceza yargılaması sırasında sigortalı araç sürücüsü ile anlaştıkları; davacının"sulh ve ibra protokolü" imzalayarak şikayetinden ve özel hukuka tabi şahsi haklarından vazgeçtiği, TBK. 132.maddeye göre ibra sözleşmesi ile borcun tamamen sona erdiği gerekçesiyle davacının talebinin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekilince yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; davacı ile sigortalı araç sürücüsü arasında düzenlenen 04/04/2014 tarihli "sulh ve ibra" protokolünün konusunun davacının motosikletinde meydana gelen hasarın karşılanması ve üzü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/2454 · K. 2019/3857

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/2433 · K. 2019/3816

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/2163 · K. 2019/3630

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/2161 · K. 2019/3628

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/2131 · K. 2019/3629

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/2362 · K. 2019/3794

7 Kasım 2019