MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2017 NUMARASI : 2017/6195 D.İş - 2017/6195 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde, trafik sigortalı bulunan ve ... isimli şahsın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracın, vekil edenine çarpması neticesinde 10/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı...'nun yaralanarak Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama Ve Araştırma Hastanesinden temin edilen rapordan da anlışalacağı üzere %22 oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 10/03/2017 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2431 KARAR NO : 2019/3772 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2017 NUMARASI : 2017/6195 D.İş - 2017/6195 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde, trafik sigortalı bulunan ve ... isimli şahsın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracın, vekil edenine çarpması neticesinde 10/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı...'nun yaralanarak Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama Ve Araştırma Hastanesinden temin edilen rapordan da anlışalacağı üzere %22 oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 10/03/2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sonuç alınmadığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 5.001,00-TL maluliyet tazminatının olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 23/08/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de istek miktarını 40.242,00-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır.Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasına neden olduğu ileri sürülen ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde 04/03/2016-04/03/2017 tarihleri arasını kapsar biçimde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, ancak davacının başvuru sırasında ibrazının zorunlu olduğu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında belirtilen belgeleri, ibraz etmemesi nedeniyle, isteğinin karşılanamadığını, eksik belge ile yapılan başvurunun usulüne uygun bir başvuru olmaması nedeniyle, görülmekte olan tahkim davasının usulden reddi gerektiğini; vekil edeninin sorumluluğu yoluna gidilecek olur ise de, kazanın oluşumunda taraf kusurlarının ne olduğu ile sürekli maluliyetin varlığı ve oranının usulüne uygun şekilde belirlenmesini ve tazminat hesaplamasının da 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartlarında düzenlenen usul ve şartlara göre yapılmasını istediklerini belırterek, davacıya SGK tarafından rücua tabi bir ödeme veya gelir bağlama işlemi yapılıp yapılmadığının da araştırılıp belirlenmesi gerektiğini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 10/04/2016 tarihinde yaya konumunda bulunan davacıya çarpması sonucunda, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak %22 oranında malul kaldığı, taraf kusurlarının eşit bulunduğu benimsenmek suretiyle, PMF Yaşam Tablosu ve prograsif rant yöntemi gözetilerek düzenlenen hesap bilirkişisi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile 40.242,00-TL ma...