MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2017 NUMARASI : 2017/6304 D.İş - 2017/6250 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili, sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 01/07/2013 tarihinde yolun karşısına geçmeye çalışan vekil edenine çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda, davacı ... ağır biçimde yaralanarak ömür boyu bakıma muhtaç hale geldiğinin Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 06/03/2017 günlü raporla belirlendiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2453 KARAR NO : 2019/3815 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2017 NUMARASI : 2017/6304 D.İş - 2017/6250 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili, sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 01/07/2013 tarihinde yolun karşısına geçmeye çalışan vekil edenine çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda, davacı ... ağır biçimde yaralanarak ömür boyu bakıma muhtaç hale geldiğinin Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 06/03/2017 günlü raporla belirlendiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, bakıcı gideri zararının tazmini bakımından, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını, ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 40.001,00-TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 15/09/2017 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de istek miktarının 250.000,00-TL'ye çıkardıklarıını açıklamıştır.Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; kaza nedeniyle davacının uğradığı maluliyetin varlığı ve oranı ile ömür boyu bakıcı ihtiyacı olup olmadığını, Adli Tıp Kurumu 3.ihtisas Dairesince belirlenmesi gerektiğini, bu nedenle başvuruya eklenen raporun yeterli ve geçerli bir rapor olmadığını, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesince düzenlenecek raporla davacının ömür boyu bakım hizmetine muhtaç olduğunun belirlenmesi diurumunda ise, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM sigortası genel şartlarına göre bakıcı gideri zararları sürekli sakatlık teminatı kapsamına alındığından ve davacıya davalı sigorta şirketi tarafından 83.216,83-TL sürekli sakatlık tazminatı ödemesi yapıldığından, sigorta şirketinin sadece bakiye kalan 166.783,17-TL ile sorumlu tutulması gerektiğini, ayrıca kazanın oluşumunda taraf kusurlarının ne olduğunu da usulüne uygun şekilde belirlenmesini istediklerini, talep edilen faiz türü ve başlangıcının da usulsüz olduğunu ileri sürerek davaya karşı koymuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; kazanın meydana gelmesinde, sigortalı araç sürücüsünün %75, davacı yayanın ise %25 oranında kusurlu olduklarını ve davacının ömür boyu bakıcı ihtiyacı bulunduğunun belirlendiği görüşünden hareketle hükme esas alınan 08/09/2017 günlü aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile 250.000,00-TL bakıcı tazminatının 24/03/2017 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden t...