Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/3888 · K. 2020/361
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3888 K. 2020/361

E. 2017/3888K. 2020/36113 Şubat 2020
icra takibimenfi tespitistirdatiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtazminateksik incelemeyasal süredava ehliyetiiptal davasıispat yüküistinaf yolukambiyo senediçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/1347 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/02/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticari ilişkisi neticesinde alacaklı bulunduğu ... San. Tic. Ltd. Şti'den alacakları karşılığında ... Ceyhan Şubesine ait 31/08/2014 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli ve 30/09/2014 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli 2 çek alındığını, müvekkili yine ticari ilişki çerçevesinde anılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3888 Esas KARAR NO : 2020/361 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2017 NUMARASI : 2014/1206 E. - 2017/187 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/1347 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/02/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticari ilişkisi neticesinde alacaklı bulunduğu ... San. Tic. Ltd. Şti'den alacakları karşılığında ... Ceyhan Şubesine ait 31/08/2014 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli ve 30/09/2014 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli 2 çek alındığını, müvekkili yine ticari ilişki çerçevesinde anılan çekleri ciro ederek malzeme alımı yaptığı ... kargo ile gönderdiğini, ancak 12/06/2014 tarihinde ... Kargo'ya ... sıra nolu ambar teslim tesellüm fişi ile teslim edilen kargo evrakının 13/06/2014 tarihinde dağıtım esnasında kargo aracından çalındığını, çeklerin çalınması üzerine Adana 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/390 esas sayılı dosyası ile çek iptali davasının açıldığını, hırsızlık suretiyle müvekkilinin rızası hilafına elden çıkan çeklerden 30/08/2014 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli çekin ... A.Ş. - ...San. Dış. Tic. Ltd. Şti. - ... tarafından ciro edilmek suretiyle neticesinde ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, çalınan işbu çeklerden 30/09/2014 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli çekin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibine konu edilerek müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, ancak 31/08/2014 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli çekin icra takibine konu edilip edilmediğinin bilinmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili firmaların söz konusu çekin borçlusu olmadıklarının tespitini, takibe konu çekin iadesini, davalıların kötüniyetli olmasından dolayı kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... Ltd ŞTİ vekili cevap dilekçesinde özetle; tebligatın usulsüz olduğunu, davacıların aktif dava ehliyeti olmadığını, davacılardan ... Ltd. Şti.'in çeki borcuna karşılık dava dışı ... isimli 3. Şahsa kargo ile gönderdiğini, buna ilişkin olarak menfi tespit ve istirdat davasını ancak 3. Kişilerin açmasının gerektiğini, esasa ilişkin itirazlarında ise, davacının dava dilekçesinde belirttiği üzere kıymetli evrak niteliğinde olan resmi belgeyi muhatabına adi kargo ile gönderdiğini, kargo şirketlerinin bu tür değerli gönderileri özel usullere tabi olarak nakil ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3901 · K. 2020/406

21 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3900 · K. 2020/351

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3900 · K. 2020/351

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3895 · K. 2020/356

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/4568 · K. 2020/1036

10 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/4568 · K. 2020/1036

10 Haziran 2020