DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili tarafından sunulan 19/12/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır uluslararası taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren halen İstanbul Bahçelievler merkezli uluslararası taşımacılık sektöründe önde gelen bir şirket olduğunu, davalı müvekkili şirket aleyhinde davalı .... Şti. Tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacı müvekkilinin uzun yıllar vekilliğini yaptığı davalı Av. ...'ı görevini ihmal etmesi ve taraflar arasındaki güven duygusunu zedelemesi nedeniyle haklı nedenle görevinden azledildiğini, davalı ...'ın vekalet ücreti talebi ile Bakırköy 7. Asliye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/4568 Esas KARAR NO: 2020/1036 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2017 NUMARASI: 2014/1227 E., 2017/186 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili tarafından sunulan 19/12/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır uluslararası taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren halen İstanbul Bahçelievler merkezli uluslararası taşımacılık sektöründe önde gelen bir şirket olduğunu, davalı müvekkili şirket aleyhinde davalı .... Şti. Tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacı müvekkilinin uzun yıllar vekilliğini yaptığı davalı Av. ...'ı görevini ihmal etmesi ve taraflar arasındaki güven duygusunu zedelemesi nedeniyle haklı nedenle görevinden azledildiğini, davalı ...'ın vekalet ücreti talebi ile Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/534 esas sayılı dosyası ile dava açtığını, iş bu dava dolayısıyla davacı müvekkili ile davalı Av. ...'la aralarında husumet olduğunu, davalı Av. ...'ın davacı müvekkilinin avukatı olduğu zamanlarda icra takibi yapması için bir çok senet, çek ve kıymetli evrak verildiğini ancak davalı ...'ın aldığı bu kıymetli evrakları geri iade etmediğini, Bakırköy ... Noterliğinin 17/08/2011 tarih ... düzenleme tarihli Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesine dayanılarak müvekkili şirket ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında araç satışının yapıldığını ve bu satışa istinaden dava konusu 4500 EURO'luk senedin düzenlendiğini ve davacı tarafa verildiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu senet incelendiğinde 17/08/2011 düzenleme tarihli 30/09/2014 ödeme tarihli bu senette davacı müvekkilinin borçlu değil alacaklı olduğunu, davalı Av. ...'ın ilgili sözleşme ile oluşturulan senedi Bakırköy ... Noterliğinin 17/08/2011 tarih ve ... sayılı sözleşmesine dayalı olarak ... Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 01/02/2013 tarihinde Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ve yine davalı Av. ...'ın müvekkili şirket adına Bakırköy ... Noterliğinin 17/08/2011 tarih ve ... sayılı sözleşmesine dayalı olarak borçlu ... Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 01/02/2013 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını ve yine Bakırköy ... Noterliğinin 17/08/2011 tarih ve ... sayılı sözleşmesine dayalı borçlu ... Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalı Av. ...'a verilen senetlerin icra takibine konu edilmemekle beraber senetleri davacı müvekkile vermediğini, dava konusu senet haricinde...