MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/04/2017 NUMARASI : 2015/848 Esas - 2017/396 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı işleteni ve sürücüsü davalı ... ait ... plakalı aracın 01/07/2013 olay tarihinde sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan davacıların desteği ... çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında; davacıların desteğinin vefat ettiğini; davacının desteğini yitirmesi nedeni ile destekten yoksunluk zararına ve manevi zarara uğradığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2518 KARAR NO : 2019/3730 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/04/2017 NUMARASI : 2015/848 Esas - 2017/396 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı işleteni ve sürücüsü davalı ... ait ... plakalı aracın 01/07/2013 olay tarihinde sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan davacıların desteği ... çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında; davacıların desteğinin vefat ettiğini; davacının desteğini yitirmesi nedeni ile destekten yoksunluk zararına ve manevi zarara uğradığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacılardan her biri için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma/ maddi tazminatının olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine; ayrıca her bir davacı için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... 01/07/2013 olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 4.678,28 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi kapsamında kendi sigortalısının kusuru oranında zarar görenin uğradığı gerçek zararın tazmini noktasında bulunduğunu; müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin güncelleştirilmesi gerektiğini, davacıların desteklik olgusunu ispat etmeleri gerektiğini, ödeme nedeni ile sorumluluklarının olmadığı nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davada mahkememin yetkili bulunmadığını; yetkili mahkemenin Eleşkirt/ Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu; bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiş; davanın esası yönünden de olayla ilgili ... A.Ş tarafından ödeme yapıldığını; maddi tazminat talebinin haksız olduğunu; ayrıca manevi tazminat talebinin de tarafların barışması ve bu kapsamda şahitler huzurunda davacıya 20.000,00 TL ödendiğinden bu husustaki talebin de hakkaniyete uygun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, davacı ... için 500,00 TL ve davacı ... için 500,00 TL olmak üzere toplam: 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın davalı ...'den 01/07/2013 olay tarihinden itibaren davalı .... A.Ş'den 24/07/2015 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, D...