MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/04/2017 NUMARASI : 2015/819 Esas - 2017/383 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu davacıların murisi müteveffa ...'un 30.04.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu öldüğünü, müteveffanın ölümü ile davacı eşi ...ile oğlu ...'in destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin olay sonrası maddi zorluklar içerisine düştüklerini, aile geçimini davacıların murisi tarafından karşılandığını, bu kazanın oluşumunda araç sürücüsü ve maliki olan davalı ... kusurlu olduğunu, maddi tazminatlar yönünden fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2531 KARAR NO : 2019/4046 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/04/2017 NUMARASI : 2015/819 Esas - 2017/383 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu davacıların murisi müteveffa ...'un 30.04.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu öldüğünü, müteveffanın ölümü ile davacı eşi ...ile oğlu ...'in destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin olay sonrası maddi zorluklar içerisine düştüklerini, aile geçimini davacıların murisi tarafından karşılandığını, bu kazanın oluşumunda araç sürücüsü ve maliki olan davalı ... kusurlu olduğunu, maddi tazminatlar yönünden fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere müvekkili ... için 1.000 TL maddi, 80.000 TL manevi tazminat, müvekkili ... için 1.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihi itibariyle bankalarca uygulanan en yüksek faizi ile birlikte manevi tazminatın davalı ... maddi tazminatın ... ve ... A.Ş'den poliçe limiti sınırlı olmak kaydıyla ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için 67.471,17 TL, .... için 34.642,62 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMMS Poliçesiyle teminat altına alındığını, sigorta şirketi sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, öncelikle kusur tespitin yapılması gerektiğini, sigorta şirketince olayda destekten yoksun kalan davacılara verilmek üzere davacıların avukatı ... 13.08.2015 tarihinde 60.708,33 TL ödeme yapıldığını, müvekkil sigorta şirketinin üzerine düşen sorumluğu yerine getirdiğini, yeniden hesaplanma yapılması ve eksik bakiye tazminatın hesaplanması halinde ödemelerin günceleştirilerek dikkate alınmasını, ölen müteveffanın Türk vatandaşı olmadığını, Türkiye' deki değil Suriye deki yasal asgari ücret esas alınarak tazminat hesabı yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin faiz sorumluluğunun dava tarihi itibariyle söz konusu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı personel servis aracının sürücüsü ve maliki olduğunu, olay günü seyir halinde iken, müteveffanın ters istikametten bisikletiyle hızlı bir şekilde gelip yolda kontrolünü kaybederek müvekkilinin aracının sağ lastik çamurluğuna çarptığını, müvekkilinin kazada kusurunun olmadığını, bu nedenle meydana gelen zarardan sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Maddi tazminat açısından davanın kabulü ile...