Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülüp sonuçlandırılan alacak davasında yapılan yargılama sonunda yerel mahkemece; "Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, bilirkişi için taktir edilen ücretin karşılanması için delil avansının davacı vekili tarafından inceleme gününden 3 gün öncesine kadar yatırılması için HMK 324.maddesi uyarınca kesin süre verilmiş, davacı vekiline duruşma da ihtar edilmiştir. İnceleme için tayin edilen gün de davacı tarafça bilirkişi ücreti yatırılmadığı için bilirkişi incelemesi yapılamamıştır. Davacı yanın verilen süre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1788 KARAR NO : 2019/54 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2018 NUMARASI : 2016/582 Esas, 2018/245 Karar, DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülüp sonuçlandırılan alacak davasında yapılan yargılama sonunda yerel mahkemece; "Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, bilirkişi için taktir edilen ücretin karşılanması için delil avansının davacı vekili tarafından inceleme gününden 3 gün öncesine kadar yatırılması için HMK 324.maddesi uyarınca kesin süre verilmiş, davacı vekiline duruşma da ihtar edilmiştir. İnceleme için tayin edilen gün de davacı tarafça bilirkişi ücreti yatırılmadığı için bilirkişi incelemesi yapılamamıştır. Davacı yanın verilen süre içerisinde delil avansını yatırmadığı, dosya kapsamındaki mevcut delillerle davacı yanın talebi ile ilgili olarak haklılığını HMK da belirlenen kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine" dair karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Dosya kapsamına göre, her iki taraf da delil listelerinde ticari defterleri ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Yargılama sırasında yerel mahkeme 25/10/2017 tarihli duruşmada bilirkişi incelemesine karar vermiş, ara kararında her iki tarafa ticari defterlerini ibraz etmesi için kesin süre vermiş, ayrıca bilirkişi için 800,00-TL ücret takdir ederek dava açılırken masraf avansı yatırıldığından bilirkişi ücretinin masraf avansından mahsubuna, bakiye avansın davacı vekili tarafından inceleme gününden 3 gün öncesine kadar yatırılması için HMK.324.maddesi uyarınca kesin süre vermiştir. Daha sonra inceleme günü olan 16/02/2018 tarihinde davacı tarafça bilirkişi ücreti yatırılmadığı için bilirkişi incelemesi yapılamadığına dair tutanak tutulmuştur. Yine dosyanın incelenmesinde, karar celsesi olan 21/03/2018 duruşma tarihinden önce davacı vekilinin 20/03/2018 tarihinde (saat 18:20) beyan dilekçesi vererek gider avansının eksik olup olmadığını mahkeme kalemini arayarak öğrenmeye çalıştığını, bilgi alamadığını, eksik tutar bilinemediği için tamamlanamadığını, eksik gider avansının duruşmada belirtilerek duruşmadan itibaren taraflarına çok kısa kesin süre tanınarak tamamlanmasını talep ettiği görülmüştür.Yasal süre veya yargıç tarafından tanınan süre içerisinde yapılması gereken işlem ilgili tarafça yapılmazsa hakkın düşeceği HMK. 94. maddede belirtilmiştir. Başka bir anlatımla kesin süre içerisinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın ...