MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/07/2017 NUMARASI : 2017/3276 D.İş- 2017/3276 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde zorunlu trafik sigortalı bulunan ... plâka sayılı damperli kamyonun tekerleğinin aşırı yük nedeniyle yerinden fırlamasıyla vekil edenlerinin, içinde yolcu olarak bulunduğu ... plâkalı minibüs sürücüsünün direksiyon hakimiyetini yitirmesi sonucunda 24.12.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır biçimde yaralandıklarını, malûliyete uğradıklarını, davalı ... şirketine yapılan başvurulardan ise sonuç alınamadığını belirterek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1513 KARAR NO : 2019/194 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/07/2017 NUMARASI : 2017/3276 D.İş- 2017/3276 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde zorunlu trafik sigortalı bulunan ... plâka sayılı damperli kamyonun tekerleğinin aşırı yük nedeniyle yerinden fırlamasıyla vekil edenlerinin, içinde yolcu olarak bulunduğu ... plâkalı minibüs sürücüsünün direksiyon hakimiyetini yitirmesi sonucunda 24.12.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır biçimde yaralandıklarını, malûliyete uğradıklarını, davalı ... şirketine yapılan başvurulardan ise sonuç alınamadığını belirterek (belirsiz alacak) fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla herbir davacı için ayrı ayrı 6.000,00-TL olmak üzere toplam 12.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 30.01.2017 günlü bedel artırım dilekçesi ile de davacı ... için olan istek miktarını 7.358,18-TL'ye, davacı ... için olan istek miktarını da 50.648,07-TL'ye çıkardıklarını açıklamış, 20.03.2017 günlü ıslah dilekçesi ile de davacı ... için olan talep miktarını 78.632,40-TL'ye arttırdıklarını, davacı ... için olan istek miktarının da 43.985,38-TL olduğunu bildirmiştir.Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı bulunan ...plâka sayılı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle tazminat isteğinde bulunulmuş ise de yapılan incelemede söz konusu kaza nedeniyle birden çok yaralandığı ve öldüğünün anlaşıldığı, kaza başına poliçe limiti olan 625.000,00-TL'nin tüketildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiş, ayrıca zamanaşımı definde bulunarak davacıların davalarını kanıtlaması gerektiğini ileri sürmüştür.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözetilerek davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı olan ... plâka sayılı kamyonun karıştığı 24.12.2008 günlü trafik kazasının oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kazaya karışan ... plâka sayılı minibüste yolcu olarak bulunan başvuru sahiplerinin yaralandığı, tahkim yargılaması sırasında Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen raporlardan da anlaşılacağı üzere davacı ...'nın %10,3 oranında, davacı ...'ın ise %4,2 oranında beden gücü kaybına uğradığı benimsenmek suretiyle hükme esas alınan 13.03.2017 günlü aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda başvuru sahiplerini...