MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/07/2017 NUMARASI : 2017/3281 D.İş-2017/3281 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince verilen karara karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ...plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru neticesinde 28/09/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan vekil edeninin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, geçici ve kalıcı iş göremezlik zararına karşılık olmak üzere 100,00-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1505 KARAR NO : 2019/193 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/07/2017 NUMARASI : 2017/3281 D.İş-2017/3281 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince verilen karara karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ...plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru neticesinde 28/09/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan vekil edeninin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, geçici ve kalıcı iş göremezlik zararına karşılık olmak üzere 100,00-TL tazminatın kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; ... plaka sayılı aracın 15/09/2015-15/09/2016 vadeli zorunlu trafik sigorta poliçesi ile vekil edeni şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu, ancak söz konusu aracın otobüs olması nedeniyle sorumluluğun öncelikle aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortacısına ait olduğunu, vekil edeni şirketin sorumluluğunun Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası poliçe limiti olan 290.000,00-TL'den sonra başlayacağını, bu miktarın altındaki zarardan sorumlulukları yoluna gidilemeyeceği ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istemiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; dava konusunu oluşturan aracın, ruhsat bilgileri incelendiğinde, Nejdet Yıldız adına kayıtlı olduğu, kullanım amacının ticari, kullanım şeklinin de yolcu nakli bulunduğu ve orman işçilerini taşıyan otobüsün kazaya neden olduğunun anlaşıldığı, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.8 maddesine göre, oluşan zararın öncelikle bu sigorta kolundan karşılanması gerektiği, davacı tarafından ... plaka sayılı aracın taşımacılık sigortacısına müracaat ettiği ve bu sigortanın teminat limitlerinin tüketildiğine dair dosyaya herhangi bir belge sunulmadığı, ilk müracaatın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı sigortalıya yapıldığı, bu durumda davalı yönünden pasif husumet ehliyeti bulunmadığı görüşünden hareketle; başvurunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla açılan bir davada kesinlik sınırının tam değere göre belirlenmesi gerektiği, bu nedenle kararın kesin olarak verilmesinin hatalı olduğu, kabule göre de husumetten red kararı verilmesi gerekirken, esastan red ...