Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 05/01/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketine sigortalı ...plakalı kamyonet sürücüsü davalı ...'in araç hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmesi sonucunda kendi şeridinde seyreden ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarparak ölümüne sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğunu, müteveffanın eş ve 3 çocuğunun bulunduğunu ve müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş için 500 TL destekten yoksun kalma, 500 TL cenaze defin gideri olmak üzere 1000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini, ayrıca 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1243 KARAR NO : 2018/1677 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/03/2017 NUMARASI : 2015/199 Esas 2017/311 Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 06/12/2018 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 05/01/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketine sigortalı ...plakalı kamyonet sürücüsü davalı ...'in araç hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmesi sonucunda kendi şeridinde seyreden ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarparak ölümüne sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğunu, müteveffanın eş ve 3 çocuğunun bulunduğunu ve müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş için 500 TL destekten yoksun kalma, 500 TL cenaze defin gideri olmak üzere 1000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini, ayrıca 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davalının, davacıların maddi manevi tüm zararlarını karşıladığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi 01/12/2015 tarihinde poliçe azami limiti olan 80.000,00 TL ödeme yaptığından aleyhine açılan dava atiye terk edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı sürücü ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulüne, davalı ... yönünden bakiye kalan 20.727,69 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00 TL cenaze ve defin giderinin kaza tarihi olan 05.10.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne; takdiren 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kaza tarihi olan 05.10.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin kısmın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı ... vekilinin istinaf başvurusu, müteveffanın ölümünden önce görmüş olduğu tedavilere ve iddia olunan ölümcül bir hastalık nedeniyle tedavisinin devam ettiği ile ilgili bilgiler toplanmadan ve müteveffanın bu rahatsızlık nedeniyle Almanya ülkesinde malulen emekli edilmiş olma ihtimalinin araştırılmadan karar verilmiş olması, Acıpayam Belediyesinden gelen cevabi yazı aksine cenaze ve defin gideri talebinin kabulü yönünde karar verilmesi, olay sonrasında maddi ve manevi taleplerin karşılanmış olmasına rağmen kazadan 8 yıl sonra açılan davanın tümden reddi yerine kabulü yönünde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın kaldırılması gerektiği yönler...