Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 07/06/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta yolcu olup, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçe şirketi ... Sigorta A.Ş., ... plakalı aracın ZMMS poliçe şirketi ... Sigorta A.Ş.olduğunu, müvekkilinin tedavisinin Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinde yapıldığını, davalı şirketlere başvurulduğunu herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye 50.000,00 TL maluliyet sebebi ile maddi tazminatın davalılar ...Sigorta Şirketi ve...Sigorta A.Ş.den başvuru tarihini müteakip 8 iş günün bitimi tarihinden başlayarak işleyecek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1263 KARAR NO : 2018/1682 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/08/2016 NUMARASI : 2016/152 Esas - 2016/521 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 06/12/2018 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 07/06/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta yolcu olup, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçe şirketi ... Sigorta A.Ş., ... plakalı aracın ZMMS poliçe şirketi ... Sigorta A.Ş.olduğunu, müvekkilinin tedavisinin Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinde yapıldığını, davalı şirketlere başvurulduğunu herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye 50.000,00 TL maluliyet sebebi ile maddi tazminatın davalılar ...Sigorta Şirketi ve...Sigorta A.Ş.den başvuru tarihini müteakip 8 iş günün bitimi tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin maktuen ödenecek bir rakam olmadığını, sigortalısı olan sürücünün zararının kanıtlanması gerektiğini, zararın kanıtlanmaması halinde müvekkil şirketin sorumluluğunun olmadığını, davacının kalıcı bir sakatlığı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 03/09/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olduğunu, sigortacının araç işleteninin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabileceğini, davacının müvekkili sigortalısı araçta hatır için taşındığını, davacının mütefarik kusurunun dikkate alınmasının gerektiğini, dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek maluliyet ve kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "davacının feragat beyanı nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla" gerekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı tarafın istinaf başvurusu, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'den alınan ödemenin kısmi ödeme niteliğinde olduğu, herhangi bir feragat dilekçeleri bulunmadan ve yokluklarında feragat ettikleri ...