Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/301 · K. 2019/1431
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/301 K. 2019/1431

E. 2018/301K. 2019/143126 Kasım 2019
itirazın iptalialacağın tahsilieser sözleşmesiiptal davasıistinaf yolumenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tekstil ürünlerinin yıkanmasına ilişkin sözlü eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan davalı iş sahibinin kestiği reklamasyon faturasına dayalı olarak yaptığı kesinleşen takip nedeniyle borçlu olmadığının tesbiti talebine ilişkindir. Mahkemece, davaya konu takip dayanağı reklamasyon faturası kapsamında belirtilen eksik ve ayıplı işlerin davacı yüklenicinin öncesinde bedel alacağının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı takip dosyası üzerinden yaptığı takibe yönelik itirazın iptali talebiyle açılan Bakırköy...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/301 KARAR NO : 2019/1431 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2017 NUMARASI : 2015/545 Esas, 2017/593 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tekstil ürünlerinin yıkanmasına ilişkin sözlü eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan davalı iş sahibinin kestiği reklamasyon faturasına dayalı olarak yaptığı kesinleşen takip nedeniyle borçlu olmadığının tesbiti talebine ilişkindir. Mahkemece, davaya konu takip dayanağı reklamasyon faturası kapsamında belirtilen eksik ve ayıplı işlerin davacı yüklenicinin öncesinde bedel alacağının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı takip dosyası üzerinden yaptığı takibe yönelik itirazın iptali talebiyle açılan Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/390 Esas sayılı itirazın iptali davasında incelenip değerlendirildiğini ve mahkemesince ayıplı ifa bedelinin davacı yüklenici alacağından mahsup edilerek bedele hükmedildiğini ve kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği belirtilerek konusu kalmadığından bahisle davacının aleyhine yürütülen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip nedeniyle borçlu olmadığına dair verilen karar taraf vekillerince süresinde ve usulünce istinaf edilmiştir. Mahkemece 19.06.2017 tarihli 8 nolu karar celsesinde davalı vekilinin önceki celselerde sunmuş olduğu mazeret dilekçeleri göz önünde bulundurularak mazeret talebinin reddine karar verilerek davalı vekilinin yokluğunda sözlü yargılama aşamasına geçilip davacı vekilinin beyanı alındıktan sonra davanın esası hakkında hüküm kurulmuştur.6100 sayılı HMK'nın tahkikatın sona ermesi başlıklı 184.maddesinde "Hâkimin, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz vereceği, tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığının görülmesi halinde tahkikatın bittiğinin taraflara tefhim edileceği, sözlü yargılama başlıklı 186.maddesinde ise, tahkikatın bitiminden sonra, sözlü yargılama ve hüküm için tayin olacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunmalarını sağlamak amacıyla iki tarafın davet edileceği taraflara çıkartılacak olan davetiyede, belirlenen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde yokluklarında hüküm verileceği, sözlü yargılamada taraflara son sözlerini sorularak hüküm verileceği" düzenlemesine yer verilmiştir. Yukarıda belirtilen madde düzenlemesine göre somut olaya bakıldığında, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/337 · K. 2019/1435

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/31 · K. 2019/1060

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/474 · K. 2019/1423

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/241 · K. 2019/1430

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/189 · K. 2019/1163

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/477 · K. 2019/1424

21 Kasım 2019