DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (FSE. Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket hakkında İstanbul ... İcra Md. ... esas sayılı dosyası ile 09/03/2015 tarihli sözleşme ve faturalardan kaynaklanan 5.980,52 TL alacağın tahsiline ilişkin ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafından haksız olarak itiraz edilerek takibin durduğunu, taraflar arasında 09/03/2015 tarihli lisans sözleşmesi kapsamında yapılan müzik yayınları karşılığı olarak, lisans sözleşmesinin 01/01/2010 ve 31/12/2015 tarihleri arasındaki süreyi kapsadığı, bu tarihler arası düzenlenen fatura alacakları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3592 Esas KARAR NO: 2021/1353 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2018 NUMARASI: 2017/326 E. - 2018/208 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (FSE. Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket hakkında İstanbul ... İcra Md. ... esas sayılı dosyası ile 09/03/2015 tarihli sözleşme ve faturalardan kaynaklanan 5.980,52 TL alacağın tahsiline ilişkin ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafından haksız olarak itiraz edilerek takibin durduğunu, taraflar arasında 09/03/2015 tarihli lisans sözleşmesi kapsamında yapılan müzik yayınları karşılığı olarak, lisans sözleşmesinin 01/01/2010 ve 31/12/2015 tarihleri arasındaki süreyi kapsadığı, bu tarihler arası düzenlenen fatura alacakları 20/04/2015 tarihli ... seri no.lu 5.885,95 TL bedelli fatura,20/04/2015 tarihli ... seri no.lu 94,57 TL bedelli fatura alacağı olmak üzere davalı şirketten toplam 5.980,52 TL alacaklarının bulunduğu, asıl alacağa ek olarak sözleşmenin "mali şartlar" başlıklı 5.maddesinin 6. bendi uyarınca: "ödemelerin gecikmesi halinde lisans alan Türk Lirası için aylık %2 gecikme faizini Meslek Birliklerine ödeyeceğini açıkça kabul beyan ve taahhüt ettiğini beyanla, davalının itirazın iptali ile söz konusu takibin devamına, icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı MSG birliği vekillerinin talebi üzerine İzmir Cumhuriyet Baş Savcılığının 2014/72224 sayılı soruşturma dosyası üzerinden 20/08/2014 tarihinde otelde müzik yayın tespiti yapıldığı, tespit tarihi saat 19,15 sıralarında ..." isimli yorumcuların birlikte seslendirdiği "..." adlı müzik yapıtının yayınının yapıldığı, saat 19,20 sıralarında "..." isimli yorumcularının birlikte seslendirdiği, "..." adlı müzik yapıtının yayınının yapıldığı ve Mesam Mesleki Birliğinin haklarının ihlal edildiği iddiası ile müvekkil şirket yönetim kurulu başkanı ... ile tespit esnasında otelde bulunan resepsiyon görevlisi ... hakkında İzmir l.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2014/236 E. Sayılı dosyası üzerinden kamu davası ikame edildiğini, yayın yapıldığı iddia edilen müzik eserinin meslek grupları ile dava konusu icra takibine dayanak lisans sözleşmesinin imzalanmasının defaatle talep edildiği ve lisans sözleşmesinin imzalanması halinde şikayetin geri çekileceğinin bildirildiğini, ceza tehdidi altında şirketin dava konusu icra takibine dayanak Lisans sözleşmesini ihtirazi kayıt ile imzaladığını, ihtirazı kayıtlarını İzmir ... Noterliğinden 05/03/2015 tarihli ihtarnamesi ...