Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2019/2147-2021/768 İlk Derece Mahkemesi : ... 22. İş Mahkemesi No : 2017/401-2019/297 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı, muris eşi Rıfat Demir'in ... isimli işyerinde 01.01.1996-28.02.1997 tarihleri arasında kesintisiz olarak...
10. Hukuk Dairesi 2021/9427 E. , 2022/2428 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2019/2147-2021/768
İlk Derece Mahkemesi : ... 22. İş Mahkemesi No : 2017/401-2019/297 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı, muris eşi Rıfat Demir'in ... isimli işyerinde 01.01.1996-28.02.1997 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespitini istemiştir. II-CEVAP Feri müdahil SGK vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ise, ekonomik durumu iyi olmadığı için o dönemde primleri eksik ödediğini ancak muri eşin, talep döneminde sürekli çalıştığını kabul etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, davanın kabulüne, davacının vefat eden eşi Rıfat demirin ... isimli iş yerinde 01.01.1996-28-02-1997 tarihleri arsında fiili ve eylemli olarak kesintisiz şekilde çalıştığının tespitine, Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirimi yapılan sürelerin dışlanmak suretti ile işlem yapılmasına karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI: Feri müdahilin istinaf isteminin reddine, karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Feri müdahil Kurum vekili; kayıtlı tanıklar dinlenmesi gerektiğini, tanık ifadeleriyle davacının eşinin çalıştığını iddia ettiği sürelerin örtüşmediğini, tanık ifadelerinin çelişkili olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 01.10.2011 günü yürürlüğe girerek 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununu yürürlükten kaldıran 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Taraf ehliyeti başlığını taşıyan 50inci maddesinde, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın, davada taraf ehliyetine de sahip olduğu belirtilmiştir. Buna göre taraf ehliyeti, davada taraf olabilme yeteneği olup, medeni (maddi) hukuktaki medeni haklardan yararlanma (hak) ehliyetinin medeni usul hukukunda büründüğü şekildir. Medeni hukuktaki haklara ve borçlara sahip olma ehliyeti hak ehliyetini oluşturmakta, gerçek ve tüzel kişiler bakımından geçerli olmaktadır. Hak ehliyeti bulunan her gerçek ve tüzel kişi, davada taraf olabilme ehliyetine de sahiptir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 28inci maddesinde ise, kişiliğin, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlayıp ölümle sona erdiği ve çocuğun hak ehliyetini, sağ doğmak koşuluyla ana rahmine düştüğü andan başlayarak elde ettiği hüküm altına alınmış olup, gerçek kişile...