Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9068 · K. 2022/3487
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9068 K. 2022/3487

E. 2021/9068K. 2022/348714 Mart 2022
hak düşürücü süreeksik incelemehizmet alımıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yoluiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/92-2021/1113 İlk Derece Mahkemesi :... 8. İş Mahkemesi No :2016/233-2019/415 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili,...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/9068 E. , 2022/3487 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/92-2021/1113 İlk Derece Mahkemesi :... 8. İş Mahkemesi No :2016/233-2019/415

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, müvekkilinin ... Gölbaşı Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından MEB'e bağlı Gölbaşı Anadolu Lisesinde, 2001 yılı eğitim ve öğretim yılının ikinci döneminin başlangıcından 2006 yılı eğitim ve öğretim yılının sonuna kadar hizmetli olarak çalıştırıldığını,müvekkilinin daha sonra Dr. Şerafettin Tombuloğlu Lisesinde görevlendirildiğini, 2011 eğitim ve öğretim yılının sonuna kadar burada çalıştırıldığını çalışmalarının kuruma bildirildiğini en son Gölbaşı Öğretmen Evinde görevlendirildiğini orada da 2 ay çalıştırıldığını belirterek kuruma bildirilmeyen hizmet sürelerinin tespitini talep etmiştir. Davacı vekili 02.12.2016 havale tarihli dilekçesi ile müvekkilinin 01/03/2001-02/02/2011 tarihleri arası eksik bildirilen hizmetlerinin tespitini talep ettiğini bildirmiştir.

II-CEVAP Davalı MEB vekili, davacının 2001-2006 yılları arasında ve daha sonra Gölbaşı Anadolu Lisesinde herhangi bir çalışmasının söz konusu olmadığını, okul içerisinde yapılan araştırmada da tanık beyanı ve resmi kayda rastlanmadığını davacının Şerafettin Tombuloğlu Anadolu Lisesindeki çalışmasının 2006-2010 yılları aralığında sadece okulun açık olduğu dönemlerle sınırlı olarak 04.10.2006 tarihinde başlayıp 14.05.2010 tarihinde sona erdiğini, buradaki çalışmasına ilişkin tüm primlerin Can Avşar Temizlik Ltd Şti tarafından yatırıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Feri Müdahil Kurum vekili,davanın reddini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının davalı Meb'e bağlı Gölbaşı Anadolu Lisesinde 12/02/2001 - 15/06/2001, 10/09/2001 - 08 - 02 - 2002, 26/02/2002 - 14 - 06 - 2002, 16/09/2002 - 31/01/2003, 17/02/2003 - 13/06/2003, 15/09/2003 - 23/01/2004, 09/02/2004 - 15/06/2004, 13/09/2005 - 19/01/2004, 07/02/2005 - 10/06/2005, 12/09/2005 - 09/01/2006, 30/01/2006 - 03/06/2006, 17/09/2007 - 13/11/2007 tarihleri arasında iş sözleşmesi ile asgari ücret üzerinden çalıştığının tespitine,fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11884 · K. 2022/6448

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11810 · K. 2022/3787

16 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10212 · K. 2022/2698

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9427 · K. 2022/2428

23 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11492 · K. 2022/4939

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12082 · K. 2022/2657

28 Şubat 2022