Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26819 · K. 2022/3190
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/26819 K. 2022/3190

E. 2021/26819K. 2022/319023 Şubat 2022
tahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili, davacıya ait aracın davalıya trafik sigortalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 2.000,00 TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, ödeme yaptığını beyanla, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile 139,00 TL'nin 16/11/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 1861 TL talebin reddine kesin olarak karar verilmiş; karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12. maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/26819 E. , 2022/3190 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Davacı vekili, davacıya ait aracın davalıya trafik sigortalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 2.000,00 TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, ödeme yaptığını beyanla, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile 139,00 TL'nin 16/11/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 1861 TL talebin reddine kesin olarak karar verilmiş; karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12. maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacı ve davalı tarafın itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/6306 · K. 2022/8547

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/4340 · K. 2022/10419

15 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1019 · K. 2022/3230

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3173 · K. 2022/6860

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/6981 · K. 2022/8514

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/7927 · K. 2022/9464

27 Haziran 2022