Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda; davacıya ait aracın davalıya trafik sigortalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen kazada hasarlandığını, eksik ödeme yapıldığını beyanla, belirsiz alacak olarak 1,00 TL bakiye hasar onarım ve 1,00 TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep etmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu uyuşmazlık hakemince başvurunun reddine kesin olarak karar verilmiş; anılan karar başvuru sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12 maddesinde Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda,...
4. Hukuk Dairesi 2022/6306 E. , 2022/8547 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda; davacıya ait aracın davalıya trafik sigortalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen kazada hasarlandığını, eksik ödeme yapıldığını beyanla, belirsiz alacak olarak 1,00 TL bakiye hasar onarım ve 1,00 TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep etmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu uyuşmazlık hakemince başvurunun reddine kesin olarak karar verilmiş; anılan karar başvuru sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12 maddesinde Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara, başvuru sahibi vekili tarafından itiraz edilmiştir. Her ne kadar Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/A maddesinde düzenlenen İtirazın süresi içinde usulüne uygun yapılıp yapılmadığı itiraz yetkilisince incelenir hükmü gereğince, itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığı hususu itiraz yetkilisi tarafından incelenerek, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından başvuru sahibine hitaben komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı itiraza konu kararın 5.000,00 TL'nin altında olduğu anlaşıldığından itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verildiği bilgisini içeren yazı gönderilmiş ise de, yönetmelik kanuna aykırı olamayacağından itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığı incelemesinin de (5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi) münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, Sigorta Tahkim Komisyonunun cevabi yazısından bu konuda itiraz hakem heyeti kararı bulunmadığı anlaşılmıştır. 14/06/2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30. maddesinin 12. fıkrası Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.). Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir 3/4/2013-6456/45 md.). Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir.Bu durumda Sigorta Tahkim Komisyonunun başvuru sahibine hitaben komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı ...itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verildiği... bilgisini içeren yazı yukarıda belirtildiği şekilde hakem kararı niteliğinde olmayıp, temyizi kabil değ...