Davacı vekili, 31/05/2021 tarihinde aracına başka bir araç tarafından çarpıldığını, aracının hasar görüp değer kaybına uğradığını, sigorta şirketine bu zararlarının ödenmesi için başvuru yapıldığını ancak talebine olumlu yanıt verilmediğini bu nedenle iş bu talebin yapıldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybı, 323,91 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur. Sigorta Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 14/06/2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30. maddesinin 12. fıkrasında; "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem...
4. Hukuk Dairesi 2022/7927 E. , 2022/9464 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R
Davacı vekili, 31/05/2021 tarihinde aracına başka bir araç tarafından çarpıldığını, aracının hasar görüp değer kaybına uğradığını, sigorta şirketine bu zararlarının ödenmesi için başvuru yapıldığını ancak talebine olumlu yanıt verilmediğini bu nedenle iş bu talebin yapıldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybı, 323,91 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur. Sigorta Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 14/06/2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30. maddesinin 12. fıkrasında; "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.). Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." hükümleri yer almaktadır. Buna göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararları kesin olup ancak; İtiraz Hakem Heyetlerince kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ayrıca, Yasada açıklanan ayrık haller İtiraz Hakem Heyeti kararları için getirilmiştir. Eldeki dosyada; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen kararın temyizi kabil değildir. Bu nedenle, davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakemi kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından dosyanın işlemsiz olarak iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine İŞLEMSİZ İADE EDİLMESİNE, 27/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.