Başvuran, uyuşmazlık konusu kaza sonucunda başvuranın aracında değer kaybı oluştuğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, şirket tarafından ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL değer kaybının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince, başvurunun usulden reddine karar verilmiş; anılan karar başvuru sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12. maddesinde Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, Sigorta Tahkim...
4. Hukuk Dairesi 2022/1761 E. , 2022/4273 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R Başvuran, uyuşmazlık konusu kaza sonucunda başvuranın aracında değer kaybı oluştuğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, şirket tarafından ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL değer kaybının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince, başvurunun usulden reddine karar verilmiş; anılan karar başvuru sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12. maddesinde Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen kararın, başvuru sahibi vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Davacı vekilince toplam 100 TL değer kaybı talebinde bulunulurken fazlaya dair haklar saklı tutulmuş olup, davada talep edilebilecek bir üst sınır miktarı da belli olmadığından hakem heyetince verilen karar talep içeriğine ve HMK hükümlerine göre kesin olan kararlardan olmayıp, itirazı kabil kararlardandır. Açıklanan nedenlerle Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karar kesin nitelikte olmayıp, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, davacı vekilinin itiraz başvurusu hakkında öncelikle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince işin esasına girilerek bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.