Davacı vekili, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek maddi tazminat talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun reddine karar verilmiş, karara karşı, davacının itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; davacı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı kaldırılarak başvurunun ilk dava değeri olan 15.854,00 TL üzerinden kabulüne, ıslah edilen fazlaya ilişkin kısmın (13.935,92 TL) zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilinin temyiz isteminde bulunması üzerine Dairemizin 15/12/2021 gün 2021/7021 2021/10442 E-K sayılı ilamı ile; karar kesin nitelikte olduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiştir. Anılan karara karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/23 maddesinde; kanunda hüküm bulunmayan...
4. Hukuk Dairesi 2022/4340 E. , 2022/10419 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekili, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek maddi tazminat talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun reddine karar verilmiş, karara karşı, davacının itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; davacı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı kaldırılarak başvurunun ilk dava değeri olan 15.854,00 TL üzerinden kabulüne, ıslah edilen fazlaya ilişkin kısmın (13.935,92 TL) zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilinin temyiz isteminde bulunması üzerine Dairemizin 15/12/2021 gün 2021/7021 2021/10442 E-K sayılı ilamı ile; karar kesin nitelikte olduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiştir. Anılan karara karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/23 maddesinde; kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerinin sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanacağı benimsenmiş olup, 6100 sayılı HMKnın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, HMK 361. ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir. Karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'da istinaf ve temyiz dışında başkaca bir olağan kanun yolu düzenlenmediğinden, HMK'da ve başka özel yasalarda düzenlenmeyen kanun yolu incelemesinin yapılması mümkün bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hakem kararlarına karşı karar düzeltme talep edilemeyeceğinden davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.