E. 2021/8507 K. 2022/3343

4. Hukuk Dairesi 2021/8507 E. , 2022/3343 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 11.09.2020- 2020/İHK-16539 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili başvuru dilekçesinde, başvuru sahibinin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç ile aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç arasında 05/07/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralanmalı trafik kazası neticesinde, başvuru sahibinin malul kaldığını, belirsiz alacak davası olması nedeniyle gerçek maddi tazminatın belirlenmesiyle harcı tamamlama hakkı saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatının, 5.900,00 TL kalıcı maluliyet tazminatının temerrüt tarihi olan 13/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilirkişi raporunun tebliğini müteakip talebini ıslah ile 118.200,20 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulü ile 113.041,28 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 5.158,92 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 118.200,20 TLnin 13/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulü ile itirazların vekalet ücreti yönüyle kabulüne, sair itirazlarının reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeni ile bedensel zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp tazminat talebinde bulunmuştur. Davacıda oluşan maluliyetin tespitine yönelik olarak alınan raporda, davacının yaşadığı kaza ile ilişkili travmatik olayları istem dışı olarak yeniden yaşantıladığı, kaza ile ilişkili uyaralanlardan kaçınma belirtilerinin olduğu, yaşadığı kaza sonrası duygudurum ve bilişsel değişimlerin ortaya çıktığı ve kaza sonrası artmış uyarılmışlık ve tepkisellik belirtilerinin var olduğunun tespit edildiği, bu çerçevede hastanın uluslararası tanı kriterlerine göre Travma Sonrası Stres Bozukluğunu karşıladığının saptandığı, hastanın kaza sonrası psikiyatrik tedavi almasına karşın kaza ile ilişkili olarak halen işlevselliğinde azalmanın mevcut olduğu, kişinin belirtilen sekellerinin 30/03/2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Özürlülük Ö...