Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 10/09/2020 - 2020/İHK-16408 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 16/03/2019 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkilinin malul kaldığını, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/35909 soruşturma numaralı dosyada alınan 06/08/2019 tarihli rapora göre davalı şirketçe sorumluluğu tespit edilen ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kusurunun olmadığını, Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Tıp Bilimleri Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 08/11/2019 tarihli raporda başvuranın %5 oranında sürekli iş göremez olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketten zarar tazmini talep edildiğini, davalı şirketin ödeme...
4. Hukuk Dairesi 2021/9280 E. , 2022/3347 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 10/09/2020 - 2020/İHK-16408 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 16/03/2019 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkilinin malul kaldığını, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/35909 soruşturma numaralı dosyada alınan 06/08/2019 tarihli rapora göre davalı şirketçe sorumluluğu tespit edilen ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kusurunun olmadığını, Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Tıp Bilimleri Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 08/11/2019 tarihli raporda başvuranın %5 oranında sürekli iş göremez olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketten zarar tazmini talep edildiğini, davalı şirketin ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 472,00 TL rapor ücreti toplamı 15.472,00 TLnin davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazminini talep etmiş, bilirkişi raporunun tebliği sonrasında talebini ıslah ile 52.554,57-TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 52.554,57 TL sürekli iş göremezlik, 472,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 53.026,57 TLnin davalı şirketten 25/11/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından; Karayolları Trafik Kanunu ve Genel Şart düzenlemesi uyarınca, çalınan ve gasp edilen araçların sebep oldukları zararlar teminat dışı olmakla ve sigortalı aracın çalınmış olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, davalının itirazının kabulü ile başvurunun reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.