Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 12/02/2012 gün ve 2019/İHK-1594 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 02/08/2017 tarihinde ... ile sigortası bulunmayan arkasında römork takılı traktörün, motosikletli davacıya çarpması sonucunda başvuru sahibinin yaralandığı ve malul kaldığını, kazada sigortasız sürücünün kusurlu olduğunu, kendilerine ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 250,00 TL geçici ve 250,00 sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 500 TL maddi tazminatın davalı kuruma başvuru ve aynı zamanda temerrüt tarihi olan 06/06/2018 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, sonrasında...
4. Hukuk Dairesi 2021/25834 E. , 2022/9228 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 12/02/2012 gün ve 2019/İHK-1594 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR
Davacı vekili, 02/08/2017 tarihinde ... ile sigortası bulunmayan arkasında römork takılı traktörün, motosikletli davacıya çarpması sonucunda başvuru sahibinin yaralandığı ve malul kaldığını, kazada sigortasız sürücünün kusurlu olduğunu, kendilerine ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 250,00 TL geçici ve 250,00 sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 500 TL maddi tazminatın davalı kuruma başvuru ve aynı zamanda temerrüt tarihi olan 06/06/2018 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, sonrasında talebini ıslah edilerek 99.201,45 TLye yükseltilmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 99.201,45 TL talebin 79.361,45 TL tutarındaki kısmının 20/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; uyuşmazlık hakem heyeti kararına karşı ileri sürülen itirazın kısmen kabulü ile 76.657 TL tazminatın 20/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile talebin 79.361,45 TL tutarındaki kısmının 20/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından başvurana ödenmesine, başvuru sahibi kendisini vekille temsil ettirdiğinden 8.782,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından vekalet ücretini de kapsar şekilde itiraz isteminde bulunulmuş, İtiraz Hakem Heyetince; itirazların reddine karar verilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. ma...