Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Şenkaya Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/103 Esas sayılı dosyası ile İdare tarafından yol yapımı sırasında Liksor Deresi'nin mecrası değiştirilmek suretiyle taşınmaza müdahale edildiği gerekçesiyle... tarafından açılan davada, fazlaya ilişkin hakkı saklı tutularak, dava konusu taşınmazın...'a ait olduğunun tesbiti ile ...
1. Hukuk Dairesi 2021/3896 E. , 2022/1612 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ŞENKAYA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Şenkaya Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/103 Esas sayılı dosyası ile İdare tarafından yol yapımı sırasında Liksor Deresi'nin mecrası değiştirilmek suretiyle taşınmaza müdahale edildiği gerekçesiyle... tarafından açılan davada, fazlaya ilişkin hakkı saklı tutularak, dava konusu taşınmazın...'a ait olduğunun tesbiti ile kamulaştırma bedeli karşılığında ... adına terkininin istendiğini, Mahkemece davanın kabulü ile 60.000,00 YTL.' nin davacı ... ödenmesine, dava konusu taşınmazın ... adına terkinine karar verildiğini, aşamalardan geçerek kararın kesinleştiğini, Şenkaya Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/154 K. sayılı dosyası ile nizalı taşınmaz hakkında kamulaştırmasız el atma nedeniyle ek dava açıldığını, yine davanın kabulüne karar verilecek bedelin faiziyle birlikte Sabit Aktaşa ödendiğini, kadastro çalışmaları sırasında bedeli ödenerek ... adına terkinine karar verilen taşınmazın 111 ada 4, 5 ve 6 parsel olarak 3 parçaya ayrıldığını, 4 ve 6 numaralı parsellerin Sabit oğlu Cavit Aktaş adına tespit edildiğini ve bu şekilde kesinleştiğini, 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise Cavit Aktaş adına tapuya tescil edilip, sonrasında davalı ...e satıldığını, dava konusu bölümün Mahkeme kararı ile davacı İdare adına tesciline karar verilmiş olması nedeniyle yapılan kadastro tespitinin yersiz olduğunu belirterek 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde; öncelikli olarak davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca davacı tarafın taşınmazın Hazine adına tescilini talep ettiğini, oysa davayı Karayolları Genel Müdürlüğünün açmış olması nedeniyle Hazine adına tescil talep edemeyeceğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, taşınmazı 4-5 yıl kadar önce Cavit Aktaş'tan satın aldığını, kadastro tespiti yapıldıktan sonra tapunun kendisine verileceğinin söylendiğini, sonrasında tapuda satış yapıldığını, kendisinin iyi niyetli olarak taşınmazı iktisap ettiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 30/11/2017 tarihli ve 2008/16 E. - 20...