Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması iddiasına dayanarak tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında tescil ve taşınmaza yönelik davalının müdahalesinin men'i ve kal istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/172 Esas, 2002/617 Karar numaralı dosyasında hükme esas alınan, fen bilirkişisi ...tarafında verilen 03.06.2002 tarihli krokili raporda A harfi ile gösterilen 836,90 metrekarelik taşınmazın ve C harfi ile gösterilen 1.235,84 metrekarelik taşınmazın Hazine adına tesciline, B ve C harfi ile gösterilen taşınmazların üzerindeki yapıların...
8. Hukuk Dairesi 2021/4334 E. , 2022/1633 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tavzih Talebi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması iddiasına dayanarak tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında tescil ve taşınmaza yönelik davalının müdahalesinin men'i ve kal istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/172 Esas, 2002/617 Karar numaralı dosyasında hükme esas alınan, fen bilirkişisi ...tarafında verilen 03.06.2002 tarihli krokili raporda A harfi ile gösterilen 836,90 metrekarelik taşınmazın ve C harfi ile gösterilen 1.235,84 metrekarelik taşınmazın Hazine adına tesciline, B ve C harfi ile gösterilen taşınmazların üzerindeki yapıların kal'ine ve elatmanın önlenmesine karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı ..., 12.12.2018 tarihli dilekçesi ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/677 Esas ve 2013/69 Karar sayılı ilamında mükerrerlik oluşturulduğu iddiasıyla tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan tavzih isteminin reddine ilişkin 08.09.2020 tarihli ek kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.