Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, TCK'nın 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 05/11/2007 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce 05.11.2019 tarihinde...
12. Ceza Dairesi 2021/3004 E. , 2022/1465 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, TCK'nın 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 05/11/2007 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce 05.11.2019 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE, B-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; 06.07.2007 tarihinde mağdur ...'nın ... Devlet Hastanesinde yapılan ameliyatı sırasında fenalaşması nedeniyle ameliyathanede bulunan gaz sisteminde sorun olduğu şüphesi üzerine hastane tarafından İl ... Müdürlüğüne yapılan ihbar neticesinde görevlendirilen müfettiş tarafından savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, bunun üzerine sanıklar hakkında soruşturma izni alınarak soruşturmaya başlandığı ve görevi kötüye kullanma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 04.11.2008 tarihli ve 2008/343 soruşturma, 2008/128 iddianame numarası ile iddianame tanzim edildiği, iddianamenin kabulü ile sanıkların ... Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı, yapılan yargılama sonucunda sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 01.04.2010 tarihinde beraat kararı verildiği, bu kararın Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından 04.02.2013 tarihinde onanarak kesinleştiği, sanık ...'un ise 05.09.2013 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın da Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından 20.06.2019 tarihinde onanarak kesinleştiği, Dairemiz tarafından incelemeye konu dosyada ise sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında taksirle yaralama suçuna ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığını...