Katılan vekilinin sanık ... ... hakkında kurulan beraat ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini, sanık ... müdafisinin ise sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği ve sanık ... hakkında ''güveni kötüye kullanma '' suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün , TCK'nin 67/2-d maddesi gereğince iştirak halinde birlikte suç işlediği iddia olunan ve hakkında beraat hükmü kurulan sanık ... ... hakkındaki dava zamanaşımını kesmesi nedeniyle sanık ... ...'nın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede; I)Katılan ...'un ... Anadolu Lisesinde ingilizce öğretmeni olarak görev yaptığı, okul tarafından Malta ülkesine yabancı dil eğitimi amacıyla düzenlenen seyahatin biletlerini alması için görevlendirildiği, okula yabancı dil eğitimi satmaya gelen sanık ...'in indirimli bilet...
11. Ceza Dairesi 2021/40717 E. , 2022/13787 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Katılan vekilinin sanık ... ... hakkında kurulan beraat ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini, sanık ... müdafisinin ise sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği ve sanık ... hakkında ''güveni kötüye kullanma '' suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün , TCK'nin 67/2-d maddesi gereğince iştirak halinde birlikte suç işlediği iddia olunan ve hakkında beraat hükmü kurulan sanık ... ... hakkındaki dava zamanaşımını kesmesi nedeniyle sanık ... ...'nın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede; I)Katılan ...'un ... Anadolu Lisesinde ingilizce öğretmeni olarak görev yaptığı, okul tarafından Malta ülkesine yabancı dil eğitimi amacıyla düzenlenen seyahatin biletlerini alması için görevlendirildiği, okula yabancı dil eğitimi satmaya gelen sanık ...'in indirimli bilet temin edebileceğini söylemesi üzerine sanık ...'in aracılığıyla sanık ... ...'nın çalıştığı ... Turizm San. Tic. A.Ş'den toplamda elli sekiz adet bilet aldığı, elektronik biletlerin mail olarak gönderilmesi üzerine de bilet bedellerini sanık ...'e elden nakit olarak teslim ettiği, ancak sanık ... ... tarafından on sekiz adet biletin iptal edildiği, bilet iptali konusunda katılana bilgi verilmediği gibi bilet bedellerinin de iade edilmediği, sanıkların bu şekilde iştirak halinde üzerlerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından uçak biletlerinin sanık ... ...'nın çalışmakta olduğu ... Turizm isimli şirket tarafından elektronik bilet şeklinde alınıp alınmadığının, alınmış ise hangi tarihte alındığının ve bedelinin ödenmemesi üzerine acente tarafından iptal edilip edilmediği hususlarının araştırılması, uçak biletlerinin iptal edilebilmesi durumunda bilet bedeli iadesinin mümkün olup olmadığının tespit edilmesi, acentelerin çalışma yöntemlerinin araştırılarak acente yetkililerinin bilet bedelini tahsil etmeden elektronik bilet alıp alamayacakları hususunun netleştirilmesi, sonucuna göre sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerinin tespiti halinde ise eylemlerinin TCK'nin 157/1, 43/2. maddelerinde düzenlenen zincirleme biçimde işlenmiş dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, II)Kabule göre de;
1)Sanığa yüklenen "güveni kötüye kullanma" suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu, 2)Sanığa isnat edilen ve üst sınırı i...