Her ne kadar tebliğnamede sanık ...'in ismi yazılmış ise de; şikayetçi ...'in temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığı belirlenerek sanık ... inceleme dışı tutulmuştur. A) Şikayetçi ...'in temyizinin incelenmesinde: Katılanlar ... ve ...na yönelik eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarına şikayetçi ...'in katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı; bu nedenle şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizlerinin incelenmesinde: Katılan ...'ya yönelik gerçekleştirilen eylem nedeniyle suç tarihinin 30.04.2008; katılan ...na yönelik gerçekleştirilen eylem nedeniyle suç tarihinin...
11. Ceza Dairesi 2021/43477 E. , 2022/3817 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Her ne kadar tebliğnamede sanık ...'in ismi yazılmış ise de; şikayetçi ...'in temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığı belirlenerek sanık ... inceleme dışı tutulmuştur. A) Şikayetçi ...'in temyizinin incelenmesinde: Katılanlar ... ve ...na yönelik eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarına şikayetçi ...'in katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı; bu nedenle şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizlerinin incelenmesinde: Katılan ...'ya yönelik gerçekleştirilen eylem nedeniyle suç tarihinin 30.04.2008; katılan ...na yönelik gerçekleştirilen eylem nedeniyle suç tarihinin 07.08.2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanıklara yüklenen Dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.