Sanık ...'ın suça konu aracı noter satışı ile devraldığı .... hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanıkların, katılan ... adına kayıtlı aracı, eşi katılan ... ile pazarlık yaparak peşin olarak satın alma konusunda anlaştıkları, önce 200 TL kapora verdikleri, satış bedelinin banka hesabına geçeceğini söyleyerek noter satışını yapmaya ikna ettikleri, paranın yatırılması konusunda güven sağlamak amacıyla "teminat" ibareli senet düzenleyerek verdikleri, 23.03.2015 tarihli noter satışının hemen akabinde 24.03.2015 tarihinde aracın sanık ...'a satıldığı iddia ve kabul olunan olayda; Sanıklardan ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde; Sanığın suça konu aracı arkadaşı.... aracılığıyla aldığı yönündeki savunması, 23.03.2015 tarihinde katılan ...'dan noter satışı ile devralınan aracın önce....'a, 24.03.2015...
11. Ceza Dairesi 2021/33179 E. , 2022/5146 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Sanık ...'ın suça konu aracı noter satışı ile devraldığı .... hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanıkların, katılan ... adına kayıtlı aracı, eşi katılan ... ile pazarlık yaparak peşin olarak satın alma konusunda anlaştıkları, önce 200 TL kapora verdikleri, satış bedelinin banka hesabına geçeceğini söyleyerek noter satışını yapmaya ikna ettikleri, paranın yatırılması konusunda güven sağlamak amacıyla "teminat" ibareli senet düzenleyerek verdikleri, 23.03.2015 tarihli noter satışının hemen akabinde 24.03.2015 tarihinde aracın sanık ...'a satıldığı iddia ve kabul olunan olayda; Sanıklardan ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde; Sanığın suça konu aracı arkadaşı.... aracılığıyla aldığı yönündeki savunması, 23.03.2015 tarihinde katılan ...'dan noter satışı ile devralınan aracın önce....'a, 24.03.2015 tarihinde de yine noter satışı ile sanık ...'a satışının yapıldığının anlaşılması karşısında dosya kapsamı itibarıyla suçtan kurtulmaya yönelik olup hayatın olağan akışı ile bağdaşmadığından, sanığın, suç tarihinden sonra uzlaştırma kapsamına alınan "dolandırıcılık" suçundan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek beraatine hükmedilmesi yasaya aykırı, Sanıklardan ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklardan ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.