Dosyada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... müdafisi, sanık ... hakkındaki hükmü temyiz etmiş ise de; kurulan hükmün temyiz edilmesinde hukuki menfaati bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B)Katılan ... vekilinin temyizinin incelemesinde; Suç tarihinin en aleyhe kabulle suça konu çekin bankaya ibraz tarihi olan " 22.03.2005" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "Resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 22.03.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri...
11. Ceza Dairesi 2021/9074 E. , 2022/7586 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat
A)Sanık ... müdafisinin temyizinin incelemesinde; Dosyada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... müdafisi, sanık ... hakkındaki hükmü temyiz etmiş ise de; kurulan hükmün temyiz edilmesinde hukuki menfaati bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B)Katılan ... vekilinin temyizinin incelemesinde; Suç tarihinin en aleyhe kabulle suça konu çekin bankaya ibraz tarihi olan " 22.03.2005" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "Resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 22.03.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.