Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1119 · K. 2022/11070
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/1119 K. 2022/11070

E. 2021/1119K. 2022/110709 Haziran 2022
iadeiptal kararımüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; suça konu römorkun müsaderesine, minübüsün iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı temyiz talebi ile sanık ... müdafiinin ... plakalı nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ... müdafiinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/1119 E. , 2022/11070 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; suça konu römorkun müsaderesine, minübüsün iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı temyiz talebi ile sanık ... müdafiinin ... plakalı nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ... müdafiinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Kabule göre de; 1)Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCKnun 62/1. maddesi yerine 62/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMKnun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3)İyi niyetli üçüncü kişiye ait nakil aracın üzerindeki zulalı kısımlar masrafı sanık ...'den salınmak suretiyle sökülerek sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZ...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/1210 · K. 2022/11606

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10102 · K. 2022/4980

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7248 · K. 2022/9049

10 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10140 · K. 2022/5568

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10111 · K. 2022/4300

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7320 · K. 2022/9524

12 Mayıs 2022