HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracın trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ve nakil aracı üzerindeki şerhin kaldırılmasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; İddianamede kaçak eşyanın naklinde kullanılan aracın müsaderesi hususunda bir talep bulunmasa da, bilahare Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2013 tarihli ek yazı ile nakil aracının müsaderesinin talep edildiğinin anlaşılması ve hükümde nakil aracının iyiniyetli üçüncü kişiye ait olması gerekçesiyle trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verildiğinin belirlenmesi karşısında, hükmün gerekçesinde iddianamede nakil aracının müsaderesi...
7. Ceza Dairesi 2021/7320 E. , 2022/9524 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracın trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ve nakil aracı üzerindeki şerhin kaldırılmasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; İddianamede kaçak eşyanın naklinde kullanılan aracın müsaderesi hususunda bir talep bulunmasa da, bilahare Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2013 tarihli ek yazı ile nakil aracının müsaderesinin talep edildiğinin anlaşılması ve hükümde nakil aracının iyiniyetli üçüncü kişiye ait olması gerekçesiyle trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verildiğinin belirlenmesi karşısında, hükmün gerekçesinde iddianamede nakil aracının müsaderesi talebinin bulunmadığının belirtilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; 1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1...