Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3731 · K. 2022/1669
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/3731 K. 2022/1669

E. 2021/3731K. 2022/16691 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen 19/04/2019 tarihli ve 2019/123 Esas - 2019/738 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar-birleştirilen davada davalılar ... ve ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinde Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. hükmüne yer verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/3731 E. , 2022/1669 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen 19/04/2019 tarihli ve 2019/123 Esas - 2019/738 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar-birleştirilen davada davalılar ... ve ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinde Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. hükmüne yer verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekiline 25/05/2019 tarihinde, davacıya ise 08/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekile yapılan tebligat geçerli olacağından temyiz dilekçesinin verildiği 18/07/2019 tarihinde temyiz süresi geçirilmiştir. Öte yandan süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da karar verilebilecektir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacıların temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1674 · K. 2022/6031

19 Eylül 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8876 · K. 2022/1605

24 Şubat 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1665 · K. 2022/6383

28 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1675 · K. 2022/6404

28 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/28 · K. 2022/3799

12 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8511 · K. 2022/2560

29 Mart 2022