Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4045 · K. 2022/3294
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4045 K. 2022/3294

E. 2021/4045K. 2022/32941 Mart 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmeme suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 02.09.2013 tarihli iddianamesi ile dava açılmış ise de, Mahkemesince bu suç yönünden bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, davaya konu bu suç hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının ise, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 09.10.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/4045 E. , 2022/3294 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Beraat Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmeme suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 02.09.2013 tarihli iddianamesi ile dava açılmış ise de, Mahkemesince bu suç yönünden bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, davaya konu bu suç hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının ise, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 09.10.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki bu suç yönünden kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/7141 · K. 2022/5806

6 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6121 · K. 2022/8237

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3628 · K. 2022/3191

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1695 · K. 2022/6350

13 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10201 · K. 2022/10034

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1588 · K. 2022/8896

17 Mayıs 2022