Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10201 · K. 2022/10034
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10201 K. 2022/10034

E. 2021/10201K. 2022/1003425 Mayıs 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Sahte fatura kullanma; defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanık hakkında, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2014 tarihli iddianamesi ile 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasına ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; Mahkemece söz konusu suça ilişkin ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/10201 E. , 2022/10034 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura kullanma; defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanık hakkında, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2014 tarihli iddianamesi ile 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasına ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; Mahkemece söz konusu suça ilişkin ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4045 · K. 2022/3294

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6121 · K. 2022/8237

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/7141 · K. 2022/5806

6 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10569 · K. 2022/8000

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/10802 · K. 2022/5252

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5948 · K. 2022/3115

28 Şubat 2022