Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/7141 · K. 2022/5806
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/7141 K. 2022/5806

E. 2018/7141K. 2022/58066 Nisan 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2014 tarihli ve 2014/13382 Esas numaralı iddianamesi ile 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan da kamu davası açıldığı anlaşılmakla, bu suçla ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin mütalaa alınmadan dava açıldığı anlaşılmakla; CMK'nin 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca kovuşturmanın durmasına karar verilerek, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorulduktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/7141 E. , 2022/5806 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme

Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2014 tarihli ve 2014/13382 Esas numaralı iddianamesi ile 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan da kamu davası açıldığı anlaşılmakla, bu suçla ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin mütalaa alınmadan dava açıldığı anlaşılmakla; CMK'nin 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca kovuşturmanın durmasına karar verilerek, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorulduktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 367

(Değişik: 23/1/2008-5728/280 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4045 · K. 2022/3294

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6121 · K. 2022/8237

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1695 · K. 2022/6350

13 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2583 · K. 2022/14789

21 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10201 · K. 2022/10034

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1588 · K. 2022/8896

17 Mayıs 2022