Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3628 · K. 2022/3191
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3628 K. 2022/3191

E. 2021/3628K. 2022/31911 Mart 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2013 tarihli ve 2013/38757 Esas sayılı iddianamesi ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan da kamu davası açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; bu suç yönünden mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 21.01.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/3628 E. , 2022/3191 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2013 tarihli ve 2013/38757 Esas sayılı iddianamesi ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan da kamu davası açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; bu suç yönünden mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 21.01.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4045 · K. 2022/3294

1 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22248 · K. 2022/3956

8 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4478 · K. 2022/11407

2 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4830 · K. 2022/2819

11 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11432 · K. 2022/3591

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/3501 · K. 2022/13251

23 Haziran 2022