Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/7067 · K. 2022/1353
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/7067 K. 2022/1353

E. 2020/7067K. 2022/13531 Mart 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.10.2019 tarih ve 2015/66 E- 2018/139 K. sayılı ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce verilen 02.07.2020 tarih ve 2020/335 E- 2020/715 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı donatanı temsilen gemi kaptanı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davalı donatanı temsilen gemi kaptanı vekili, kendisine tebliğ edilen davacı temyiz dilekçesi üzerine verdiği temyize cevap dilekçesinin sonuç kısmında, hükmün bozulması talebinde bulunduğu, davalının temyiz dilekçesi mahiyetinde olan dilekçesindeki itirazlarının incelenmesi için temyiz harç ve giderlerini yatırması gerektiğinden HMK'nın 344 ve 366. madde hükümleri...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2020/7067 E. , 2022/1353 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.10.2019 tarih ve 2015/66 E- 2018/139 K. sayılı ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce verilen 02.07.2020 tarih ve 2020/335 E- 2020/715 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı donatanı temsilen gemi kaptanı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davalı donatanı temsilen gemi kaptanı vekili, kendisine tebliğ edilen davacı temyiz dilekçesi üzerine verdiği temyize cevap dilekçesinin sonuç kısmında, hükmün bozulması talebinde bulunduğu, davalının temyiz dilekçesi mahiyetinde olan dilekçesindeki itirazlarının incelenmesi için temyiz harç ve giderlerini yatırması gerektiğinden HMK'nın 344 ve 366. madde hükümleri uyarınca temyiz harç ve giderlerini yatırması bakımından muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılması ve dosyanın her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmesini teminen mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan eksikliğin giderilmesi bakımından dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/8317 · K. 2022/3418

26 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/7915 · K. 2022/4642

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/7874 · K. 2022/2957

7 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/7952 · K. 2022/2871

6 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/8038 · K. 2022/4957

16 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/8413 · K. 2022/3572

28 Nisan 2022