Taraflar arasında görülen davada ...3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 29.11.2018 tarih ve 2016/188 E- 2018/619 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin reddine-kabulüne dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 06.07.2020 tarih ve 2019/1988 E- 2020/781 K. sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 14.06.2022 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı ... vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup,...
11. Hukuk Dairesi 2020/8038 E. , 2022/4957 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada ...3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 29.11.2018 tarih ve 2016/188 E- 2018/619 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin reddine-kabulüne dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 06.07.2020 tarih ve 2019/1988 E- 2020/781 K. sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 14.06.2022 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı ... vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı Kozanoğlu Mermer İnş. Tur. Yapı Mal. San. Tic. Ltd. Şti' de %20 oranında hissedarı olduğunu, ...' ın uzun yıllar müdür olarak görev yaptığı şirketi zarara uğrattığını, şirketin mal varlığını dava dışı şahısların üzerine devrettiğini, şirkete ait paraları zimmetine geçirerek şirketi zarara uğrattığını, şirketin diğer ortağı ve müdürü ... ve müvekkilleri tarafından ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/746 sayılı dosyasında ...'ın şirket müdürlüğü görevinden alınması için dava açıldığını, diğer müdür ...'ün ...'ın, kötü yönetimini bilmesine rağmen yetkilerini kullanıp engellemediğini, şirket hesapları ve defterlerinin müvekkillerinden gizlendiğini, ortaklar arasında güven ilişkisi kalmadığı için davacıların TTK'nın 638/2. maddesi uyarınca şirketten çıkmak amacıyla ...4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/203 Esasında kayıtlı davayı açtıklarını, şirket müdürlerinin çıkma payını sonuçsuz bırakmak için davalı şirkete ait olan Alanya, ...Mah., ... mevkiinde kain tapunun, 801 ada 7 parselde 1, 2, 4, 5, 6, 7 ve ...Mah., 730 ada 18 parselde 23 ve 24 no lu iki adet bağımsız bölümleri 01/06/2015 tarih ve 17600 yevmiye sayılı satış sözleşmesi ile diğer davalı ...'a devrettiklerini, müvekkillerinin, davalılar arasındaki tasarrufun iptali için ...4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/657 esasında kayıtlı davayı açtıklarını, TTK'nın 553. ve 555. (TK.309) maddeleri gereğince devir işlemlerinin geçersiz olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile davalı ...'a devredilen taşınmazlara ait tapu kaydının iptali ile davalı Kozanoğlu İnş. Mermer ... Ltd. Şti üzerine tesciline, tedbir taleplerinin kabul edilmeyip taşınmazın davalı ... elinden çıkması halinde 2015/203 sayılı davada hükmedilecek olan çıkma payı alacağının davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili tarafından gerçekleştirilen taşınmaz alımlarında muvazaa olm...