Taraflar arasında görülen davada ...7. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 04.02.2020 tarih ve 2019/148 E. - 2020/27 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen kabulüne dair ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 11.06.2020 tarih ve 2020/348 E. - 2020/440 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili şirkete ... nolu Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı Kamber Mahallesi No:255/1.../...adresindeki iş yerinde santral ve trafo arasında montajı yapılmak üzere 06/09/2017 tarihinde...
11. Hukuk Dairesi 2020/8275 E. , 2022/3507 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada ...7. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 04.02.2020 tarih ve 2019/148 E. - 2020/27 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen kabulüne dair ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 11.06.2020 tarih ve 2020/348 E. - 2020/440 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili şirkete ... nolu Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı Kamber Mahallesi No:255/1.../...adresindeki iş yerinde santral ve trafo arasında montajı yapılmak üzere 06/09/2017 tarihinde şantiyeye fiili sevki gerçekleştirilen enerji nakil kablolarının çalındığı failinin davalı olduğu belirtilen hırsızlık olayının meydana geldiğini, bu hırsızlık nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin sigortalı iş yerine 23.658,69 USD hasar bedelini ödediğini, müvekkili bulunduğu şirket tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, davalının görüşmelere katılmaması nedeniyle anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 23.658,69 USD'nin fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının ödeme tarihi olan 15/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi, mahkeme masrafı ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin bekçi olarak çalışmakta olduğu Kamber Mahallesi No:255/1.../...adresinde gerçekleşen nakil kablolarının çalınması olayında failin müvekkili olduğu iddiasıyla işbu davanın müvekkiline yöneltilmesinin yasaya ve usule uygun olmadığını, davaya konu hırsızlık olayının müvekkili tarafından gerçekleştirildiğine dair somut bir delil bulunmadığını savunarak, haksız davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; eldeki dosyada davacı vekilinin ... nolu Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalısı bulunan Kamber Mahallesi No:255/1.../...adresindeki iş yerinde santral ve trafo arasında montajı yapılmak üzere 06/09/2017 tarihinde şantiyeye fiili sevki gerçekleştirilen enerji nakil kablolarının çalınması nedeniyle sigortalısına ödemiş olduğu 23.658,69 USD hasar bedelinin hırsızlık olayının faili olarak gösterilen o tarihte sigortalısı bulunan işyerinde bekçi olarak çalışmakta olan davalıdan tahsilini talep ettiği, yapılan ceza yargılaması sonucunda ...9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/594 Esas, 2019/1606 Karar sayılı dosyası ile 12/09/2019 ta...