Hakaret suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararına karşı katılan tarafından yapılan itiraz üzerine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129/3. maddesinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle, itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarihli ve 2021/8 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... gün ve 89757 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında : " Dosya kapsamına göre,...
4. Ceza Dairesi 2021/35276 E. , 2022/6175 K.
"İçtihat Metni"
Hakaret suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararına karşı katılan tarafından yapılan itiraz üzerine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129/3. maddesinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle, itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarihli ve 2021/8 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... gün ve 89757 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında : " Dosya kapsamına göre, merciince yargılama sırasında dinlenen tanık beyanlarına nazaran katılan ile sanık arasındaki hakaret olayının karşılıklı gerçekleştiğinden bahisle, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129/3. maddesi yönünden değerlendirme yapılması gerektiği cihetle itirazın kabulüne karar verilerek .... Asliye Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ... tarih ve 2013/15 sayılı kararında, itiraz merciinin hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yapabileceği, bu doğrultuda itiraz merciinin sübuta ilişkin değerlendirmede bulunabileceği gibi, sanığa yüklenen suçun oluşmaması sebebiyle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulü yönünde karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilebileceğinin belirtildiği, esas yönünden yapılacak değerlendirme kapsamında ise merciince, ancak suçun hiçbir şekilde oluşmaması başka bir anlatımla eylemin suç olmadığının kabulü hallerinde beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle kaldırma kararına hükmedileceği, aksi halde suç olduğu ortada olan bir fiil hakkında, söz konusu eylemin sanık tarafından işlendiği hususunda mahkemesince delillerin toplanıp takdir edilerek, diğer yönlerden de usul ve yasaya uygun olarak verilen mahkumiyet hükmü ile birlikte hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, mahkemenin takdir hakkına müdahale edecek şekilde, somut olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129/3. maddesinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilemeyeceği, değinilen şekilde değerlendirmenin ancak hükmün açıklanması halinde istinaf ve temyiz merciileri tarafından yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı CMKnın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için, anılan maddenin 6. fıkrasında belirtilen objektif ve subjektif koşu...