Hakaret suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve... sayılı kararının, kanun yararına bozma incelemesine konu edilmeyen kasten yaralama ve tehdit suçları yönünden Yargıtay ... Ceza Dairesinin ...tarihli ve ... karar sayılı ilamı ile "sanık ile katılanlar arasındaki olayların karşılıklı küfürleşme ve tehdit sözleriyle başladığı, ilk haksız hareketin taraflardan hangisi tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilememesi karşısında sanığın eylemlerini haksız...
4. Ceza Dairesi 2021/35296 E. , 2022/7592 K.
"İçtihat Metni" KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve... sayılı kararının, kanun yararına bozma incelemesine konu edilmeyen kasten yaralama ve tehdit suçları yönünden Yargıtay ... Ceza Dairesinin ...tarihli ve ... karar sayılı ilamı ile "sanık ile katılanlar arasındaki olayların karşılıklı küfürleşme ve tehdit sözleriyle başladığı, ilk haksız hareketin taraflardan hangisi tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilememesi karşısında sanığın eylemlerini haksız tahrik altında işleyip işlemediğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi" gerekçesiyle bozulmasını müteakip anılan Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda kasten yaralama ve tehdit suçları yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle sanığın mahkumiyetine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen ... tarihli ve ... sayılı karar nazara alındığında, atılı hakaret suçu yönünden de haksız tahrik ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ... gün ve ... sayılı kararında belirtildiği üzere, öğretide olağanüstü temyiz olarak adlandırılan kanun yararına bozma olağanüstü yasa yolunun koşulları ve sonuçları, kanun yararına bozma adı ile 5271 sayılı CMKnın 309 ve 310. maddelerinde düzenlenmiştir. 5271 sayılı Kanunun 309. maddesi uyarınca, hakim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddi hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini yasal nedenlerini açıklayarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirecektir. Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da hükmün veya kararın bozulması istemini içeren yazısına bu nedenleri aynen yazarak Yargıtay ceza dairesine verecek, ileri sürülen nedenlerin Yargıtayca yerinde görülmesi halinde karar veya hüküm yasa yararına bozulacak, yerinde görülmezse istem reddedilecektir. Böylece ülke sathında uygulama birliğine ulaşılacak, hâkim ve mahkemelerce verilen cezaya ilişkin karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıklar ile uygulamadaki esaslı yanlışlar ve esasa etkili usul yanılgılarının, toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi sağlanacakt...