Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.740,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin, .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin .... tarihli ve ... esas, ... sayılı kararının ... tarihinde kesinleşmesini takiben, adı geçen sanığın denetim süresi içinde ... tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine hükmün açıklanması ile sanığın anılan Kanunun 125/1, 125/4, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...tarihli ve ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesi kapsamında işlenen hakaret suçunun 8 yıllık olağan...
4. Ceza Dairesi 2021/39913 E. , 2022/7061 K.
"İçtihat Metni" KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.740,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin, .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin .... tarihli ve ... esas, ... sayılı kararının ... tarihinde kesinleşmesini takiben, adı geçen sanığın denetim süresi içinde ... tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine hükmün açıklanması ile sanığın anılan Kanunun 125/1, 125/4, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...tarihli ve ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesi kapsamında işlenen hakaret suçunun 8 yıllık olağan zaman aşımı süresine tabi olduğu, sanığın müsnet suçu ... tarihinde işlediği, ...tarihinde mahkemesince ilk savunmasının alındığı, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise .... tarihinde kesinleştiği, sanığın .......tarihinde yeniden suç işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği .... tarihi ile denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği ...tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince duracağı, sanığın sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı ve sanığın sorgusunun yapıldığı .... tarihinden itibaren, hükmün açıklandığı ... tarihine kadar geçen sürede 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli ... gün ve .... sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve zamanaşımı açısından sanık hakkında uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi; "(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan hâller dışında kamu davası; a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda otuz yıl, b) Müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmibeş yıl, c) Yirmi yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıl, d) Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda onbeş yıl, e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl geçmesiyle düşer. (2) Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının; onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise,...